北京汽车魔方7.84秒破百,迎战年轻市场的全新代表作

2022-09-23 11:01:28 文章来源:网络

随着“90后”**体当家做主,汽车市场也迎来翻天覆地的变化,各大车企都为拉拢年轻消费者而百般努力。以个**化为矛,以差异**为盾,在各大汽车细分市场中展开史诗级较量。尤其是后起之秀的自主品牌,发挥本土化优势,打造自家产品的个**特征,为年轻**体提供称心如意的产品。

7月28日,北京汽车魔方宣布正式上市,售价区间为9.99万-15.39万元。入门级的定价,年轻化的产品实力,让新车初登场,就成为市场的新宠。再看其对比车型哈弗酷狗,预售区间为12.58-14.98万,是长城汽车迎战年轻市场的全新代表作。那么,当这两款车型出现在用户面前时,该如何选择呢?谁的产品表现又更加年轻呢?接下来,就由车叔给出答案。

外观:北汽魔方展现个**特色

哈弗酷狗侧重**汉风

北京汽车魔方的外观语言很有创新**,其通过点阵式中网+封闭式前脸,配合渐变色的配色,形成较强的时尚色**,很符合当下年轻人的审**。同时,北京汽车魔方提高两翼“T”字型灯组的高度,配合下**围的开放式结构,能够展现很强的个**特征。

侧身方面,北京汽车魔方同样稳定输出,其采用悬浮式车顶,并加入曲面腰身和隐藏式门把手,与当下盛行的“跨界风”相贴合。

空间方面,北京汽车魔方的长宽高分别为4620/1886/1680毫米,轴距为2735毫米,定位为紧凑型SUV。尺寸优势颇高,尤其是2735毫米的轴距,在同级别车型中**属于T1行列,能为用户提供充裕的后排乘坐空间。

舒适**配置方面,北京汽车魔方同样在线,能够提供运动风格座椅、主驾驶电动调节、后座出风口、车内PM2.5过滤装置。并为高顶配车型提供车载空气净化器、前排座椅加热/通风、驾驶位电动座椅记忆功能等,**价比颇高。

尾部方面,北京汽车魔方相对平淡,采用贯穿式尾灯组和隐藏式尾气,表现中规中矩。

再说哈弗酷狗,其外观设计相对**派,整体以平直线条为主,形成较强的肌肉感。大尺寸横幅式格栅与两翼圆形灯组呈一体化设计,宽厚的立体保险杠,不仅样式很有力量感,也能为前脸起到分层的作用。

侧身方面,哈弗酷狗同样筋**分明,利用凹凸有致的腰线和平直的车顶,形成浓郁的**系肌肉车氛围感。

空间方面,哈弗酷狗的长宽高分别为4520/1875/1745毫米,轴距为2710毫米,尺寸并没有北京汽车魔方那般突出,但得以平直的腰身和车顶,也能有效释放车内可用空间,日常家用压力不大。

舒适**配置方面,哈弗酷狗**价比相对较低。其前排座椅加热、驾驶位电动座椅记忆功能、副驾驶电动调节都需要额外选配。

尾部方面,哈弗酷狗采用竖置LED灯组,并加入“小书**”式的层次结构,带有些许**犷感。

动力:魔方在动力输出

和燃油经济**双丰收

北京汽车魔方全系搭载1.5T发动机,**大功率为138千瓦,**大扭矩为305牛·米,传动系统匹配的是7速湿式双离合变速箱,全系车型为前轮驱动。可实现7.84秒破百,**高车速为200公里/小时,WLTC综合油耗为7.18L/100公里,妥妥的“小钢炮”级产品。

再说哈弗酷狗,同样全系搭载1.5T发动机,但分为高低功率版本。其中,低功率版本的**大功率为110千瓦,**大扭矩为218牛·米,传动系统匹配的是7速湿式双离合变速箱。高功率版本的**大功率为135千瓦,**大扭矩为275牛·米,传动系统匹配的是7速湿式双离合变速箱,WLTC综合油耗为8.29L/100公里,**高车速为175公里/小时。可见,哈弗酷狗虽说外观很**派,但动力还是比北京汽车魔方逊色不少,燃油经济**也相对较差。

车叔总结

通过对两款车型的对比,车叔发现两款车型的**价比都非常高,高颜值外观、丰富的座椅配置、充沛汹涌的动力输出,都能展现国产车型的优势。但单从上述对比看,车叔还是比较推荐大家选择北京汽车魔方。一方面,其入门要求更低,很适合有经济压力的年轻消费者。另一方面,北京汽车魔方虽说定价低,但配置表现确实颇为亮眼,能与年轻用户“低价高配”的需求相贴合。

免责

本文转自:光明网

近期,北京一名网约车司机以打车费单价太便宜、成本太高为由拒绝了乘客开空调的要求,引发热议。司机与乘客之间的“空调之争”并非新话题,今年由于极端高温天气叠加油价不断上**使这一矛盾似乎更为突出。实际上,开不开空调是烈日高温下、狭小的车内空间里,司机对经济成本的考量与乘客个**化服务需求的冲突,是司乘双方经济利益与个人权益的权衡与分配。

对比乘坐公共交通,网约车显然被给予了提供更优质服务的期望。乘客作为消费者,原则上,“想开空调”的要求不应当被漠视。但这种原则上的权利,仍需放到现实的框架下审视。当提供服务的成本过高,那这种“漠视”可能无法避免。在司乘的“空调之争”里,高温下开空调产生的油费就是成本,如果忽视这个成本,强制司机开空调,对司机**体也难言公平。

从市场规律看,所谓的“空调之争”,无论是强制司机承担多余成本,还是限制乘客“空调自由”,都是不现实的。与其争论不休,倒不如明码标价,将成本**予以明示,给消费者更多的知情权和选择权,比如,**可以像按照车型不同、定价不同一样,将空调要求、费用清晰列出,乘客按需选择等等。

上一篇:新款路虎卫士phev上市,配置升级,车迷:没有那味了!

下一篇:最后一页
“网站整改中,内容已删除!”
本站所刊登的各种资讯﹑信息和各种专题专栏资料,均为扬州都市在线版权所有,未经协议授权禁止下载使用。

Copyright © 2000-2020 All Rights Reserved